Het belang van weer gerechtigheid
Daarbij wordt hij uiterst belangrijk in zijn werk: Justitie. Zijn ontwerp houdt rekening met factoren als elektriciteit en landgebruik, vervuiling en demografische veranderingen. Met deze strategie kunnen mogelijke effecten van het klimaatbeleid worden geanalyseerd met behulp van statistisch geldige scenario’s. Soortgelijke gevallen kunnen ook worden gecreëerd voor verschillende duurzaamheidsgerelateerde onderwerpen zoals luchtvervuiling en verlies van biodiversiteit. Het is een belangrijke benadering. In het verleden hebben we de belangrijkste doelstellingen onderzocht: aantonen dat ze kunnen worden bereikt, aantonen dat temperaturen ruim onder 1,5 graden Celsius kunnen worden gehandhaafd, en zelfs laten zien hoe aantrekkelijk dit vanuit verschillende gezichtspunten kan zijn. Ondertussen maken we ons echter onvoldoende zorgen over de manier waarop we de verantwoordelijkheid voor klimaatmaatregelen redelijker kunnen delen. Van Vuuren maakt een punt over de betekenis van brandstof voor het terugdringen van klimaatverandering. Uit onze studies blijkt dat de geleidelijke afschaffing van steenkool de “kostenoptimale” optie is. India en China zijn echter de belangrijkste bronnen van die brandstof! Economen hebben over het algemeen gezegd: Natuurlijk, maar dan rijke landen kunnen geven voor kortingen in het buitenland. Maar gebeurt dit? Als je alleen focust op kostenoptimale opties, kun je situaties creëren die gewoon onrechtvaardig zijn. Men moet hopen dat landen het voortouw zullen nemen bij het oplossen van kwesties die vooral door andere landen worden aangekaart. Daarom moet klimaatrechtvaardigheid veel belangrijker zijn in onze scenario’s, zodat we alternatieve potentiële scenario’s kunnen creëren die zowel eerlijk als duurzaam zijn.